这个就看你怎么画放样曲线了。
①如果只有两条放样曲线，放样成平面后重构曲面，然后调整曲面控制点；
②逐个尝试放样选项中的形状；
(3)具有单轨道/双轨道扫描。默认情况下，两条以上的放样曲线应该是曲面。放样面的面结构线与线的控制点有关，因为线的控制点没有对齐，所以看起来有点失真；犀牛软件放样方法打开犀牛软件，选择文件-打开选项，鼠标左键点击。弹出打开对话框，选择打开文件类型和cad文件格式。找到存储cad文件的文件夹，并选择要打开的所需文件。弹出导入选项对话框，默认为ok。单击确定。在曲面中选择放样功能。在图中点击要放样的线，鼠标左键点击后会高亮显示。点击回车，打开放样对话框，直接选择确定。进车后可以看到放样的结果。非常成功。
一般来说，快速建模应该还是在建模还没有定型的阶段。所以，这个时候要尽早来，不要局限于全员参与或者不参与，面条的质量也不要太讲究，能看见就好。
另外，ug做造型要快，为什么不用创意塑形做呢？毕竟细分建模比传统的线面法要快很多，而且曲面都是g2连续的。犀牛没有细分建模的ug创意塑形快。
当然缺点也很明显，就是无法实现精准的数据驱动。但是，一般情况下，数据色调不会用于调整表面。
我个人看好创意塑形的未来前景，它极大的弥补了工程软件建模速度慢的缺点。虽然现在功能还不完善，比如没有点合并和点对齐功能，但是缝纫可以不能控制哪里可以动，哪里不可以动等等。，不可否认确实方便。期待继续进步。
另外，虽然现在在结构上更多的使用creo，但是ug的建模效果是一样的，个人使用是习惯问题，企业还是更多的考虑成本，这也是为什么sw市场占有率最高，ug本身卖的贵，版本更新频繁，从使用成本上来说肯定高。从操作习惯上来说，ug其实比creo更适合工业设计。克里奥的造型思路比较扎实，可以你根据它制定的常规不会出错。而ug的意思是更多样化。所以网上评价很好理解。如果说ug易学但难学，creo难学但学起来效率高。ug建模的本质是灵活性，但它并不这并不意味着滥用。我们必须根据建模的目的合理地选择相应的命令和建模顺序。不幸的是，ug没有t给你这个套路，需要你自己确定。用错了，后续就会遇到麻烦，这也是很多人觉得ug不好用的原因。实际上，使用ug后，明确了每个命令的适用范围。，运行效率还是很高的，ugs同步建模可以直接在模型树上操作，而且都是参数，不需要像creos直接造型，细分造型的创意造型比creos自由式功能。作为一个工业设计，如果是个人使用，ug是首选。如果是企业用的，公司用什么你就用什么，你没得选。
